Le test du Flextight X5, nous l'avons réalisé dans les locaux de Prophot, où le scanner est disponible en location. Le fait de ne pas disposer du scanner dans notre atelier nous à contraint à reduire le test à l'essentiel. Voici donc les principaux points sur lesquels nous nous sommes arrêtés.
A partir de 3D et jusqu' à 3,30D, la séparation des éléments est bonne. Au-delà les choses se compliquent et l'analyse des formes en couleurs de l'original devient impossible. |
)
Résolution
On peut dire que le flare et les aberrations chromatiques sont presque inexistants.
Le test avec le damier, composé des éléments de 1/100eme de milimètre, numérisé à 5000dpi sous cache, nous montre que ce scanner est capable de voir les micro-détails, même à des résolutions inférieures à 8000dpi!, maximum possible avec le passe-vue dédié au tambour virtuel.
Suite à ces résultats, on peut imaginer que le grain de certains films sera bien reproduit, ou du moins la sensation de matiére, c'est à dire les détails sculptés dans le grain. |
)
Matière et grain
Sur la partie monochromatique de la mire, on voit la très bonne reproduction des détails dans tout l'espace des densités de la mire.
Pour la première partie de ce test avec mires, le X5 se sort de toutes les épreuves avec grande classe. Voyons maintenant les résultats en production sur des clichés réels. |
)
)
|
Prises de vues
Sur cette émulsion, aucune contrainte particulière. Les résultats sont très bons, quelque soit la méthode de numérisation.
Sur la vue en Kodachrome 200 à 5000ppp, on peut voir le "grain-image" très bien réproduit. Avec la résolution de ce scanner, la matiére prend corps et ça se voit.
Cette vue 4.5 x 6cm sur Velvia a été numérisée à 2000ppp seulement, et même avec ce peu de pixels au mm(78), les micro-détails ont une très forte présence. Les zones denses dévoilent presque complètement leurs mystères, et c'est seulement dans les densités extrêmes que le noir sans information s'impose.
Ektachrome 100
Sur cette autre vue en 6x7, numérisé également en automatique, on distingue bien la capacité du X5 à caler la pose au mieux pour représenter toute l'étendue de l'image, jusqu'aux limites du film.
Cette image, même en analyse directe avec une loupe 10x, n'offre pas beaucoup plus de détails dans les ombres et hautes lumières.
Il faudrait d'autres tests pour affirmer que le mode négatif-positif est systématiquement moins subtile, comme nous l'avons remarqué pour le V 750 Pro. Mais on peut tout de même préconiser de numériser les négatifs noir et blanc en couleurs RVB classique, et de les convertir dans un logiciel de traitement d'images. Dans la lancée du travail en noir et blanc, nous en profitons pour glisser deux vues en Polapan 55, afin de voir le comportement du scan sur ce type d'émulsion riche en matiére et nuances.
Pour ces vues, nous avons numérisé en noir et en couleur, et sur ces deux modes, il n'y a aucun inconvénient. Le rendu en couleur est superbe et produit une multitude de nuances très aléatoires, comme par exemple cette bordure bleutée, invisible à l'oeil nu.
Voilà des phénomènes inespérés qui peuvent enrichir la copie, et que justifient le travail en couleur RVB classique.
Le X5 traite ces clichés aisément et produit des images riches qui peuvent être modifiées à volonté dans le logiciel de traitement d'images.
Gigabitfilm
C'est avec un vrai plaisir que nous regardons cette numérisation faite à 3000ppp seulement. Le piqué et le modelé sont extraordinaires. La partie agrandie du cliché est un secteur à taille réelle de pixels d'un négatif numérisé au rapport 10x avec une résoloution de sortie à 300ppp. Négatif couleurs
Le seul point sur lequel il faudrait revenir pour voir de plus prés, est l'assombrissement précoce des tons moyens-sombres. La chevelure, par exemple, passe de manière abrupte du châtain au brun, produisant même des zones creuses.
Avec la vue +1, la chevelure est plus proche, mais les hautes lumières frôlent la saturation. Il faudrait beaucoup de tests pour trouver la façon la plus parfaite de traiter les négatif couleurs. Cependant, les numérisations produites en mode automatique sont très encourageantes. Bravo aux techniciens ! Ils ont produit un scanner exemplaire qui, de plus, est très agréable à utiliser. Le seul point faible, s'il fallait qu'il y en ai un, serait que la résolution reste limitée à 2000ppp en 4x5. On aurait aimé faire plus de numérisation avec le Flextight X5, mais nous n'avons pas voulu abuser de l'hospitalité de Prophot numérique, qui nous a facilité l'accès, pendant plusieurs heures, à ce scanner haut de gamme destiné à la location sur place. Retour accueil scanners |
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
){kind=link}
){kind=link}
){kind=link}