|
Le Moyen Format
50Bd Beaumarchais
75011 Paris
Tél. : 33 (0)148071318
Fax. : 33 (0)148052318
http://www.lemoyenformat.com/
|
|
Entretien avec Fabrice Michaux
Selon vous, quels ont été les progrès les plus marquants, et à quelles nouveautés les photographes ont-ils été les plus sensibles ?
Je me souviens de votre question à propos des nouveaux boîtiers Rollei et Leaf en 2008. Malheureusement l'histoire m' a donné raison. Je pensais qu'il était trop tard pour lancer ces produits sur le marché du moyen format, et je gardais une grande prudence quant à leur commercialisation. Chose que nous au Moyen Format ne regrettons pas, au contraire, nous sommes satisfaits d'avoir orienté nos clients vers des marques sûres, qui garantissent leur investissement.
Globalement, 2009 aura été une cuvée exceptionnelle dans l'évolution des capteurs et appareils de type moyen format, dans un contexte où les DSLR 24X36 avec des tailles de photosites inférieures à 6 microns sont devenus la norme. L'adage selon lequel un DSLR 24x36, c'est suffisamment bon, n'influence plus le choix des clients, qui lorgnent de plus en plus vers le moyen format numérique comme seul moyen d'obtenir la qualité souhaitée.
Il est fondamental de considérer qu'à taille égale d'image en millions de pixels, les photosites sont bien plus grands sur les moyens formats : un P25+ de 22MP a des pixels de 9µ(9x9=81µ²) microns et un 5D MarkII de 21MP 6,4µ(6,4x6,4= 38µ²) microns. C'est deux fois plus de surface sensible par pixel pour le P25+!
En ce qui concerne les capteurs, Dalsa emporte la palme avec son 60MP, véritable "full frame" 4,5x6 actuellement décliné chez PhaseOne avec le P65+, et prochainement avec le H4D60 d'Hasselblad. L'annonce du H4D d'Hasselblad sur cette fin d'année est un véritable progrès dans la façon de gérer l'autofocus d'un appareil photo reflex. Le plan de netteté du H4D, avec le système "True Focus", s'adapte pour suivre le mouvement de l'appareil quand on a fait le point sur un sujet ne se trouvant pas exactement au centre de l'image, puis que l'on recompose son cadrage. De cette façon, la légère parallaxe induite par ce mouvement ou le décalage en profondeur sont compensés par l'appareil, pour une mise au point la plus fine possible. Car, avec des résolutions aussi puissantes que 60 mégapixels et une surface sensible aussi grande que celle d'un moyen format, le moindre décalage de mise au point saute vite aux yeux. Ce système est une alternative aux systèmes autofocus multipoints (Canon, Nikon) qui, selon Hasselblad, sont peu pratiques en photographie de studio.
L'Absolute Position Lock est le nom de la technologie utilisée pour mesurer la position angulaire de l'appareil et compenser la mise au point en conséquence, étant donné que géométriquement, recomposer son image peut déplacer le sujet en avant ou en arrière du plan focal. Le firmware du H4D affine encore cela grâce aux informations transmises par les objectifs HC ou HCD.
Certains fabricants proposent des kits sous la barre des dix mille euros, tout en communiquant sur les qualités extraordinaires de leurs produits haut de gamme, beaucoup plus chers. Comment cela se traduit dans votre pratique commerciale ?
Si on regarde attentivement les offres commerciales des fabricants moyen format, on peut constater une très forte baisse des prix pour les équipements milieu de gamme (39, 40Mp), et les offres en kit sont très intéressantes aussi. Bien sûr, pour les capteurs haut de gamme, les prix sont élevés. Mais nous savons qu'un produit très sophistiqué vendu en faible quantité est plus cher. En moyen format numérique, qui n'est pas un marché de masse, nous avons observé une plus grande pérennité du matériel chez les photographes, et nous sommes rentrés depuis 1 an dans un cycle de renouvellement via les opérations d'upgrade. Certains photographes débutent en moyen format numérique par le biais des opérations de vente de matériel reconditionné, "refurbished", ou bien avec des occasions récentes. Par la suite, ils améliorent leurs équipements en fonction de leurs besoins.
Au Salon de photo 2009 on a pu voir le dos CFV-39 pour les boîtiers " V ". Quel est votre avis sur ce dos, qui peut s'adapter aussi sur des chambres?
Compléter un équipement traditionnel Hasselblad avec un dos numérique devient réellement accessible avec le CFV39 dans une ergonomie cosmétique absolument parfaite pour la série V . Le dos Hasselblad CFV-39 est équipé d’un capteur CCD 36,7 x 49 mm de 39 millions de pixels (5 412 x 7 212 photosites), pouvant être utilisé au format carré (36,7 x 36,7) en résolution 29 millions de pixels (5 412 x 5 412 photosites). Chaque photosite carré mesure 0,0068 mm (6,8 µm) et la profondeur d’analyse est sur 16 bits. Sa plage de sensibilités va de 50 à 800 ISO. Les photos au format Raw 3FR sont données pour 50 Mo, et 117 Mo en Tiff 8 bits. Une carte CF de 4 Go assure en moyenne la prise de 80 vues (106 vues en 29 mégapixels) et un port FireWire 800 assure le transfert des fichiers vers l’ordinateur (Mac ou PC). Le tout avec une autonomie d’environ 8 heures en prise de vues (batterie Sony InfoLithium L NP-F). L’écran ACL est un modèle 6,35 cm de diagonale avec affichage de l’histogramme.Notez que Phocus le logiciel de dématrissage Hasselblad intègre la correction des optiques Zeiss intitulée « DAC ». Il gère notamment la distorsion, l’aberration chromatique latérale et le vignetage, pour rendre ces objectifs en numérique aussi performants que ceux du système « H ».
De plus les amoureux du carré y retrouveront leurs habitudes avec un mode « recadrage » en 29MP et dans un format 36,7x36,7
A 9990,00 € H.T, ce dos offre une richesse des détails exceptionnelle, bien supérieure à n’importe quel DSLR 24x36
Phase One et Hasselblad proposent des produits haut de gamme de plus de 50MP. Quelles sont les grandes différences technologiques au niveau du capteur des deux systèmes ?
Le cheval de bataille d'Hasselblad reste le Kodak CCD KAF-50100, H3DII-50 et bientôt H4DII-50 d'une résolution de 50,1 mégapixels (6.132 x 8.176 points). Le circuit lit quatre canaux simultanément contre deux pour le KAF-39000 ("ancien" 39MP). La prise de vue est donc sensiblement plus rapide. La collecte des données ne prend ainsi qu'1,1 seconde avec le KAF-50100 contre 1,4 seconde avec le KAF-39000. La prochaine version du logiciel Phocus 2, prévue avant la fin novembre 2009, exploitera au maximum la qualité de cet excellent capteur. De son côté, PhaseOne a pris de l'avance dans l'exploitation du tout nouveau Dalsa 60,5 MP qui atteint en pleine résolution (8984 x 6732 points) une vitesse de 1 image/sec avec une taille d'image de 53.9mm x 40.4mm (plus grand que le Kodak 48mm x 36mm), une taille des pixels de 6x6 microns, 50 à 800 iso.
Ce capteur, qui sera bientôt également exploité par Hasselblad, offre la particularité à mes yeux d'une grande finesse dans les tonalités. Les ingénieurs de PhaseOne ont eu l'idée géniale d'exploiter le capteur dans 2 résolutions possibles en ajoutant la fonction Sensor Plus qui offre en plus un capteur de 53.9x40.4mm - 15,1 MP (8984x1683) 200 à 3200 iso et 1,4 image/sec. Dans ce cas, la taille des photosites atteint 12X12 microns ! C’est le premier dos numérique offrant 2 résolutions possibles, ce qui est bien pratique dans le cas où le fait d'avoir des gros fichiers devient une contrainte et quand on veut de bons résultats en sensibilité élevée.
Les SLR petit format, et les dos moyen format récents ont une taille de pixels approximativement égale à 6µ en Cmos et CCD. Hormis la taille d'image, reste-t-il des différences quant à leur rendu photographique?
Oui effectivement la technologie actuelle a permis de faire des photosites très performants avec une taille qui va de 6 à 8µ, mais les dos moyen format restent fidèles au CCD en 16bits, qui constitue actuellement la meilleure offre technique. La profondeur des tons, la dynamique, la saturation, et de plus le facteur de réduction inférieur font largement la différence.
Je vous invite à faire ce type de comparaison et à en livrer les résultats sur votre site.
Leica finalise son système S2 autour du capteur CCD KODAK 30x45mm. Pensez-vous que ce sera un format propriétaire ou libre ? Croyez-vous que d'autres marques adopteront ce format ?
Le Leica S2 est un magnifique produit. Il va dans le sens d'une évolution logique qui avait été initiée par le concept du Mamiya ZD. D'ailleurs, à terme, il n'y a aucune raison pour Canon et Nikon de rester enfermés dans un format 35mm ; et pourquoi pas adopter ce nouveau format ! À ce titre, Leica, comme par le passé, est un pionnier. Ici, le rapport 2X3 reste dans la logique du 24X36. Leica ne pouvait pas se trahir ! C'est un format type "reportage". Pour ma part je préfère le rapport 4/3, un format très agréable pour la composition, moins éloigné du format carré et un peu comme le 4,5X6. On trouvait déjà ce rapport dans les capteurs 32X43 chez PhaseOne, Hasselblad et Leaf...
Croyez-vous que ce format soit une synthèse des formats actuels, et qu’il permettra aux professionnels d'avoir un seul équipement?
Difficile à dire, mais ce format reste dans la logique du 24X36 et n'est pas une synthèse. Je ne vois pas des photographes de studio, de reproduction d'art, d'architecture... qui pour beaucoup viennent du grand format (4x5 ou 20x25), ou du 6x7, se convertir au format 2/3.
Le S2 deviendra-t-il le nouveau vrai moyen format digital, positionné entre le 24x36 et les dos 4,5x6 numériques, poussant ainsi les dos 4,5x6 vers le grand format ?
C'est possible, si un jour d'autres fabricants adoptent ce format. Bien sûr, il pourrait y avoir un déplacement des formats, mais si Leica reste le seul fabricant à proposer le 30x45mm, le S2 sera un produit haut de gamme pouvant convenir à des photographes de reportage désireux de dépasser le petit format et ses limites.
Dans le secteur de la post production on est confronté a un grand choix de logiciels de dématriçage (Phocus 2, Capture-One, Camera Raw...)Les formats raws propriétaires sont-ils plus performants que le format DNG ?
Il y a beaucoup de discussions sur l'utilisation du format DNG plutôt que d'un format propriétaire. On se rappelle la sortie des H2D Hasselblad qui ont initié cette tentative pour revenir ensuite très vite sur leur format propriétaire 3FR ! La question reste entière : un format raw peut-il être universel ? Les mises à jour des firmware boîtiers où des dos numériques impactent forcément dans leur évolution les informations contenues dans un fichier image, par exemple l'implémentation du DAC (digital apo correction). Avec l'arrivée du H3D ou avec la sortie des GPS ou du HTS 1.5 chez Hasselblad, les données indispensables dans leur utilisation ont fait évoluer le contenu du fichier RAW propriétaire 3FR. Mais il faut signaler aussi le plus grand dialogue entre logiciels, par exemple; le format 3FR peut être lu directement dans CS4
Et l'argentique dans tout ça…
Voigtländer à sorti un boîtier argentique moyen format,Bi-format le Bessa III, 6x6, 6x7 très léger et silencieux. Il est commercialisé dans nos deux magasins,Le Moyen Format et Le Grand Format.
Par ailleurs pour le système Mamiya 7II, Le Moyen Format devient le plus grand dépositaire de la marque, car nous avons intègre un stock remarquable d'objectifs, boîtiers et accessoires.
La crise actuelle provoque-t-elle des profonds changements dans votre secteur d'activité ?
La crise financière a obligé de nombreuses entreprises à réduire leurs frais fixes devant la baisse des carnets de commandes. C'est plus généralement l'impact sur la consommation qui a affaibli le marché. L'utilisation des techniques 3D dans la pub a également réduit les besoins en prises de vues. La difficulté majeure pour les photographes reste l'équilibre entre le carnet de commandes et la capacité à marquer leur différence dans un monde où la prise de vue est largement facilitée par la qualité des outils numériques mis à la portée de tous...
L'investissement dans un moyen format numérique permet d'offrir une qualité supérieure, de la même manière que par le passé en argentique.
La crise pousse aussi les fabricants et revendeurs à optimiser leurs gammes et prix. Cela se traduit par une baisse constante des coûts. Bientôt, grâce a ces réductions de prix, il y aura de plus en plus de photographes équipés en petit et en moyen format, comme par le passé, quand le photographe professionnel pouvait passer du 24x36 au 4,5x6, 6x6, 6x7 ou 4x5 selon le type de prise de vue.
Propos recueillis par revoirfoto
Voir test du Bessa III 667
Voir test P40+
|
Liens